Сайт доктора Богданова

Нередко в судебную экспертизу поступают трупы после обычных моргов на предмет установления несоответствия. Но чтобы труп поступил после домашнего (не криминального) вскрытия такое я встретил впервые.

Умерла бабушка 78 лет. С букетом заболеваний, наблюдаемая врачами. Детей не было, а только 3 любимых племянника. Квартира была поделена задолго до смерти. поэтому это не стало яблоком раздора. Вызвали полицию, которая зафиксировала отсутствие признаков насильственной смерти, следом была принесена и летальная справка из поликлиники. Тело оставили на полдня (все работали) и когда племянница вернулась обнаружила страшную вещь - тело бабушки было вскрыто, защито.

Конечно же первый созвон с 2 оставшимися племянниками, один из которых являлся врачом - кто посмел и зачем увезти бабушку в морг, если справка на руках. Но доктор сообщил, что никто никуда не увозил ее, а вскрытие он сделал сам, дома. Объяснил также и причину- у его детей есть наследственная болезнь, ему необходимо было установить причину. а так как они все родственники погибшей, но он очень рассчитывает найти причину в забранных материалах.

Родственники в шоке. Вызвали полицию, полиция доставила труп в судебный морг, где было произведено повторное вскрытие, обнаружившее только грамотные действия другого специалиста, а также признаки качественного бальзамирования. Племянник был вызван в полицию, дело неординарное и ему пытались "пришить" какую статью, хотя бы неуважение к телам усопших, но во-первых, племянник предъявил письменное разрешение-завещение бабушки на вскрытие (он с ней об этом договорился при жизни). во-вторых заявил что он просто бальзамировал труп. на что имеет полное право, ну и в т-третьих ни от кого не поступало заявление. Такой странный случай. Не знаю, помогло ли ему.